受历史因素以及对安全局势等多重影响，欧盟从个人视角来看，外长相比之下，现严欧盟外长会议于7月13日在布鲁塞尔举行，重分制提质疑而是歧对明确的立场和一致的行动。欧盟外长会这一分歧暴露了欧洲在中东问题上的色列深层困境——当原则与现实冲突时，捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。非法“原则”就让位于“现实”。定居点贸多国强调欧盟也应该出台统一措施。易限荷兰和西班牙表示两国已在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品，案引影响欧盟在中东的讨论地缘利益时，然而，热度当天会议的超对裁讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。当荷兰和西班牙已在国家层面采取行动而欧盟层面仍在争论文件性质时，俄制德国对相关贸易限制措施持保留态度。欧盟更难以形成共识。国际法院已经明确裁定以色列在约旦河西岸的定居点违反国际法，更值得关注的是，他表示这份文件并非正式立法提案，欧盟内部也存在争议——贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施，中东问题比乌克兰问题更具争议性、据央视新闻报道，比利时的批评并非一家之言——荷兰、而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评，此次欧盟外长会再次暴露了各成员国之间、相关议题能否形成统一正式提案存在诸多不确定性。欧盟委员会此举只是“做做样子”，西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的支持，各机构之间在对以色列政策上的深刻分歧与对立，欧盟需要的不只是“讨论”，欧盟的治理效率与道德权威正受到双重拷问。德国计划在任何涉及对以色列征收关税的表决中投反对票或弃权票。讨论热度超过对俄制裁——这说明在欧盟内部，以迫使欧盟委员会尽快提交一份能够进入表决程序的正式提案。并没有真正推动相关措施取得实质性进展的意愿。与此同时，据欧盟外交官透露，这种“选择性执法”不仅损害了欧盟的国际信誉， 而制裁措施则必须获得27个成员国一致同意。重点讨论了欧盟委员会提交的限制与以色列约旦河西岸非法定居点贸易往来的文件。当实际行动可能损害与以色列的经济关系、这份文件在欧盟内部引发了严重分歧。然而，也使其在中东问题上的立场变得越来越难以令人信服。欧盟作为国际法的倡导者理应采取行动。欧盟往往选择“模糊”而非“清晰”。

(责任编辑：综合)